Одни и те же имена везде

Пять пакетов — это одна библиотека с пятью фасадами, и объект готового прогона отзывается на одни и те же имена во всех пяти, записанные по правилам каждого языка и означающие ровно одно и то же.

Здесь это важнее местной привычки. Эту библиотеку никто не читает отдельно: её читают рядом с генератором, а пример, который вы копируете, с равной вероятностью написан не на вашем языке. Переходя между ними, читатель не должен по дороге переводить названия методов.

Что даёт	TypeScript	Python	Java	C#	Rust
Весь прогон текстом	`toString()`	`to_string()`	`toString()`	`ToString()`	`to_string()`
Все записи сразу	`toArray()`	`to_array()`	`toArray()`	`ToArray()`	`to_array()`
Записи по одной	`iterate()`	`iterate()`	`iterate()`	`Iterate()`	`iterate()`
Одна запись по номеру	`getAt(i)`	`get_at(i)`	`getAt(i)`	`GetAt(i)`	`get_at(i)`
Прогон колонками, а не строками	`toColumns()`	`to_columns()`	`toColumns()`	`ToColumns()`	`to_columns()`
Записать в файл	`writeFile()`	`write_file()`	`writeFile()`	`WriteFile()`	`write_file()`
Какое зерно взято на самом деле	`seedInfo()`	`seed_info()`	`seedInfo()`	`SeedInfo()`	`seed_info()`
Во что обойдётся прогон	`preflight()`	`preflight()`	`preflight()`	`Preflight()`	`preflight()`
Сколько записей получится	`count()`	`count()`	`count()`	`Count()`	`count()`

Своё написание тоже работает

Каждый пакет обзавёлся собственными именами раньше, чем появилась эта таблица, и все они продолжают работать. Ничего не объявлено устаревшим и ничего не переименовано: опубликованная библиотека не вправе ломать чужой код ради собственной аккуратности.

Тоже верно	Где
`str(tdc)`	Python
`len(tdc)`	Python
`tdc[3]`	Python
`for row in tdc`	Python
`to_list`	Python
`toList`	Java
`Rows`	C#
`this[int]`	C#
`rows`	Rust
`row`	Rust
`seed`	Rust
`Display`	Rust
`effectiveCount`	TypeScript

То есть data.to_list() и data.to_array() в Python — один и тот же вызов, и писать стоит тот, который лучше читается на месте. Таблица выше — та, на которую можно рассчитывать во всех пяти.

Это проверяется, а не обещается

Таблицу хранит fixtures/cross-language/api.json, и её читают все пять наборов тестов. TypeScript, Python, Java и C# спрашивают через отражение, есть ли такой член; у Rust отражения нет, поэтому его тест называет каждое имя в коде — вызовы просто не скомпилируются, если имя пропадёт, — и сверяет свой список с тем же файлом.

Проверяется потому, что уже разошлось. Пока сторожа не было, у Python не было to_string, у Java — toArray, у C# — ни GetAt, ни Iterate, у Rust — ни to_array, ни get_at, а предки этой страницы всё равно утверждали, что имена совпадают.

Своё написание тоже работает​

Своё написание тоже работает